但剛剛看了當選名單，真的出了一身冷汗，年齡老化嚴重不說
（可參考下面的統計資料，與台北市相比近五歲的差距，其實比起大家想像大得多）
更令人擔心的是，學歷的不均衡。
碩士畢業的議員不但在議會人數上有絕對的劣勢。
高中學歷的議員還可能把持著絕對優勢的席位。
高中畢業的上一代人們，能在現在快速變遷（無論是技術面、文化面、自然環境面）的社會中，
支援縣市政府做快速而且有效的建設與改革？
我承認我後悔沒去投票多支持年輕的碩士們一票了～
雖然結果大概會一樣，至少，我該要用我的那一票表達到我的立場！
先看下面的統計，跟台北市議員、立法委員一比，大家就知道反差
| 選區 | 新竹市議員 | 新竹縣議員 | 台北市議員 | 立法委員 | 全國非直轄縣市議員 |
| 選舉年度 | 98 | 98 | 95 | 97 | 98 |
| 平均年齡 | 49.76 | 49.29 | 45 | 52 | 49.64 |
| 研究所學歷 | 27.3% | 17.1% | 55.7% | 63.7% | 11.5% |
| 大專學歷 | 36.3% | 48.5% | 32.7% | 26.5% | 39.4% |
| 高中學歷 | 24.2% | 31.4% | 7.7% | 6.2% | 34.8% |
資料來自中選會，稍微整理出的小統計......歡迎大家對我的數字做驗證
小弟新竹人，特別挑新竹看了一下
光這樣看，比起台北市議員和立法委員都有近九成以上的大學學歷，超過一半研究所畢業。
新竹縣市議會的人力素質，是否堪慮？
當然，席位比台北比立法院少是事實，那不是應該更容易選出更高素質的團隊嗎？
在新竹這裡工作生活的人們，照理說有園區、清大交大、工研院、
新竹教大、中華、玄奘、元培、明新......等大專院校及研究機構，
平均的教育程度絕對是全國名列前茅沒有問題的。
為何會有這樣奇怪又不合理的現象，是出自何方？
大家思考應該的方向，不是在藍綠版圖，而是基本的人力素質提升，
才是問政效率還有政策執行同步提升的契機。
當然，議會選舉、政治，不能完全拿來跟公司錄用人才或是企業經營的角度來相比，
就算是業界，也常有國中高中畢業生闖出一片天的例子，
但學識的程度，一方面是對事情的一定基本理性分析的能力，
現在快速變遷的社會，許多分工專業越來越細，技術越來越進步，
環境變遷越來越大，如新竹竹北之間的交通，早就與當初規畫流量不符。
這樣人力素質的議會，真的有那樣的專業素養和學識能力，來監督縣政府的工作？
我們所該關心的，不應該再是藍綠分割的版圖，
而是真正的知識份子，是不是真的為社會站了出來？
從全國的議員們的統計結果中，我認為答案非常明顯。
